Iran : Mélenchon ne vaut pas mieux que Sarkozy

Alors que l'on diabolise l'Iran et son président, et que Sarkozy lui-même se fait le relai de cette propagande de guerre, voici que Jean-Luc Mélenchon, faux défenseur du peuple mais vrai politicien, reprend à son compte les diffamations envers Mahmoud Ahmadinejad.

En effet, sur Radio France, il déclarait récemment :

« Ce qu'a dit M. Ahmadinejab (sic) n'est pas acceptable. C'est la première fois qu'on voit un pays [...] dire si on a [la] bombe, on ira taper sur Israël. Personne ne peut accepter une chose pareille, que sur le plan international, quelqu'un décide qu'il va détruire (et à coup de bombes atomiques) son voisin [...]. Donc le régime iranien pose une question importante à la Civilisation Humaine (sic). Moi j'ai pas peur de le dire. Un régime théocratique est toujours un danger pour le reste de l'humanité »

Doit-on expliquer à M. Mélenchon, laïque jusqu'au bout des ongles (et anti-religieux donneur de leçons) que la laïcité a été elle-même pensée comme une religion ? Merci au passage à Vincent Peillon pour son livre sur le sujet (« Une Religion pour la République »)

Je ne suis pas naïf... Je vois déjà venir les nervis du Betar et de la LDJ troller ici pour expliquer que je suis un fan des dictateurs islamistes. Je ne suis pas spécialement défenseur du président iranien (je me méfie par exemple de son plus proche conseiller). Pour autant il n'est pas possible de laisser passer des accusations aussi graves, et aussi manifestement mensongères.

Que le candidat du Front de Gauche ne soit pas capable de prononcer correctement le nom du président iranien, soit, c'est vrai que c'est difficile. Mais il prétend savoir ce que ce dernier a dit... en farsi ! Quelqu'un parle-t-il le farsi au Front de Gauche ?

Décidément, Mélenchon ne vaut pas mieux que Sarkozy...

Pierre Lellouche, quand le pouvoir perd (vraiment) la tête

Je regardais Ripostes dimanche soir sur France 5, une émission animée par Serge Moati. Le thème : la France et l’OTAN. Les invités : un journaliste, le sénateur Jean-Luc Mélenchon (Parti de Gauche), le député Pierre Lellouche (UMP) et Jacques Attali.

Et là, stupeur : Lellouche, après avoir constamment interrompu Mélenchon pendant que ce dernier parlait, se met en colère quand Mélenchon lui rétorque que Lellouche est « aligné CIA » (allusion aux positions favorables du député UMP sur l’OTAN et sur l’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne, notamment).

Lellouche pète les plombs, et insulte Mélenchon en le traitant de « pauvre type » et de « minable ». Le présentateur (que je tiens pas spécialement en estime) n’intervient pas. Mélenchon essaie de ramener le débat sur les idées.



Mais Lellouche, pour se défendre, ne trouve rien d’autre que cette (déjà) fameuse phrase : « On s’rait au XIXème siècle, je vous provoquerais en duel, et je vous flinguerais. Et ce s’rait mérité ! ». Il s’agit d’une phrase évidemment fasciste, inadmissible car elle provient d’un député membre de l’UMP, parti au pouvoir actuellement.

Notons au passage qu’il de dit pas « Si on était au XIXème siècle, je vous aurais provoqué en duel », ce qui aurait été la syntaxe correcte et, surtout, une formule conditionnelle…

Le pouvoir perd vraiment la tête, et c’est très inquiétant.

L’opposition se transforme en révolte. Le pouvoir n’a qu’une réponse policière. Les manifestations, dans ces conditions, peuvent dégénérer à tout moment. Les pacifistes sont largement majoritaires (Guadeloupe, manifestation contre l’OTAN, Bastia…). Mais l’autisme et l’arrogance du pouvoir provoque les extrêmes. La contestation, à la marge, se fait de plus en plus violente.

Ensuite, le pouvoir a beau jeu de faire l’amalgame, et de dénoncer les contestations « violentes ». Il faut sauver la « république ». C’est une imposture grotesque, et inquiétante.